Anezio Osaki | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Anezio Osaki

Comentários

(80)

Anezio Osaki

Comentário · há 4 meses

Alteração da Alíquota Geral do ICMS nos Estados em 2024

Grupo Bettencourt · há 4 meses

Boa tarde!

O chamado efeito cascata, liderado pelo Gov. Federal, já sabíamos que seria assim, pobres daqueles que votaram "nele" achando que não...o problema é que todos pagam e aqueles que não votaram nele, como eu, ficam indignados, pois como disse sabíamos que seria assim e infelizmente é só o começo...vai piorar mais ainda, aguardem o reflexo das ações efetuadas no ano passado...em economia, nada acontece no dia seguinte...então preparem-se.

Anezio Osaki

Comentário · há 5 meses

A Armadilha da Coisa Julgada na Revisão da Vida Toda: Superando Desafios

Alessandra Strazzi · há 5 meses

Boa noite!

Muito bom artigo Dra. Alessandra Strazzi, simples e objetiva, me esclareceu muito.

Por outro lado acredito que o STF deveria ter obrigado o próprio INSS a fazer o cálculo, expor ao beneficiário que poderia ou não tomar a inciativa de ir em frente ou não. É muito complexo para o cliente entender se vale a pena pois a questão legal pode encarecer e até inviabilizar a ação. Sei que existem softwares que fazem o cálculo mas isso por si só é pouco e como disse o próprio INSS é que deveria fazer.

Grato

Anezio Osaki

Comentário · há 9 meses

Alexandre de Moraes e Confusão no Aeroporto: Análise Jurídica

Eduardo Luiz Santos Cabette · há 9 meses

Boa noite!

Uma analise perfeita, pois é embasada pelas Leis que regem a questão. Mas sobretudo pelo conteúdo comportamental. A questão não é legal mais...sinto Srs. Advogados, mas a lei acabou.
O que se vê no Brasil hoje é uma verdadeira Ditadura que usa as leis e palavras para embasar suas decisões...não há justiça. Há sim uma ditadura. "Eu quero isso e farei com que isso seja aplicado e ponto".
A situação é gravíssima e não vejo solução. Sou do período militar e nunca vi isso na vida. As imposições existiam sim, mas sobretudo contra terroristas conhecidos, estes de fato apanharam e muito inclusive a Sra. Dilma, agora o Judiciário mandando no país? isso é inédito e muito pior que qualquer regime militar. O motivo é simples; os militares possuem valores e os membros do alto poder judiciário não. Um exemplo? é inconcebível um Ministro do Supremo, esta em um evento de mangas dobradas fazendo discurso político, nem entro na seara do que ele disse....apenas o fato de ele estar no evento e fazer o discurso já nos dá o tom do que teremos pela frente. Outro exemplo? A Ministra Carmem Lúcia, defendendo a liberdade de comunicação, "mas neste caso, podemos abrir uma exceção e admitir a censura"....Srs é o fim do mundo.
E alguns aqui perguntam da OAB. Eu respondo: Estão de bermudas passeando dentro da corte.
Sinto muito

Anezio Osaki

Comentário · há 9 meses

Alexandre de Moraes e Confusão no Aeroporto: Análise Jurídica

Eduardo Luiz Santos Cabette · há 9 meses

Prezada Vivian, para que você tenha um pouco de razão, você precisa saber dos fatos. E o primeiro deles foi que o motivou a confusão.
Foi o ato de falta de respeito e de educação do Sr. Alexandre de Moraes e seu filho de furarem a fila da sala VIP!!
Entendeu? Tudo o que esta dizendo se desaba, inclusive o termo que utilizou "arruaceiros", pois este caberia ao filho do Sr. Alexandre que disse claramente: "vocês serão todos presos pelo meu pai".
De que arruaceiros você esta dizendo?
Então temos que tolerar a ditadura, a má educação, a distorção legal, e as "carteiradas" calados? É isso que defende? Então posso concluir que defende esta ditadura, pois suas palavras lembram as palavras do atual ministro flávio dino (sim em minúsculo de propósito)...É isso? em sua visão temos que jogar os casacos no chão para não sujarem os sapatos do ministro e deixa-los passar em nossa frente? mesmo que em viagem não oficial....Pense....mas pense bastante mesmo e pesquise mas não nesta mídia suja que inventa histórias. Pelo visto esta é sua fonte de informação.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Senado aprova texto-base de projeto de combate às fake news

DR. ADEvogado · há 4 anos

Outra coisa tendenciosa é a frase:

"O texto contraria os interesses do governo, que alega que a PL afeta a liberdade de expressão".

Srs. não contrariam os interesses do governo e sim da sociedade. Colocaram este frase porque o Governo atual foi eleito como base nesta plataforma. Livre e espontânea. Não a tradicional e manipulada. É por isso que estas plataformas estão revolucionando a comunicação...para mudar a intenção de palavras ou textos embutidos como este....totalmente tendenciosos.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Senado aprova texto-base de projeto de combate às fake news

DR. ADEvogado · há 4 anos

Minha nossa veja o que a Sra. Dra. Ana Tereza Basílio escreveu: "O inevitável debate nasce em resposta a uma demanda social por soluções legislativas diante de condutas criminosas que atingem muitos brasileiros"
Pergunto: Que demanda social? Não há sequer uma solicitação popular para criar esta lei. Isso é um absurdo!! Esta demanda não é da sociedade, ela dos políticos. Foi criada por um Senador de esquerda e claro teve apoio de quase todo o Congresso. Querem limitar o direito das pessoas. Como a Sra. pode dizer que esta demanda é da sociedade?
Já existe legislação para processos de falso acusação, perseguições e ofença moral entre outras. Este projeto é um escárnio. Os tribunais já julgam a muito casos assim. E ai lhe pergunto mais uma coisa: Como ficam as fake news da mídia tradicional? o problema é o mesmo. Mas é a justiça comum que trat disso, não uma lei de rede social. Outro dia um tradicional jornal publicou que um empresário deve mais de 2 milhões em impostos. Fui ver e na realidade é uma contestação que ele fez junto ao fisco sobre a irregularidade em uma cobrança de um imposto cobrado indevidamente. Como fica uma noticia assim.
Você vai dizer: "processe o jornal" não é isso?
Este lei é para impedir que mídias que não esteja ligadas a determinados políticos sejam caladas para impedir que a mídia tradicional perca mais ainda o controle político das massas. Este é a verdade. Sua própria afirmação já é uma Fake news.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Empreendedores do séc. XXI

Mariana Araujo · há 4 anos

Me desculpe a Sra. esta lutando para algo que esta se extinguindo no mundo todo. Capital e Trabalho sempre foram antagonistas e quanto mais regras impor as duas partes mais elas se afastam, foi o que ocorreu no Brasil nos últimos 30 anos. Nenhuma empresa investirá aqui com regras de proteção e estas ideias garantistas. Veja por exemplo o que ocorre no serviço público; um distanciamento imenso entre as profissões do estado iguais a as empresas privadas. Resultado: Um inchaço absurdo do sistema corroendo 70% do PIB só para pagar seu privilégios e benefícios. A economia deve andar sozinha, quando mais se impõe regra mais ela se afasta. Veja outro exemplo; A China. Lá diferente daqui (ainda) não existe garantia mas com salários menores que a média mundial fizeram 300 milhões de pessoas saírem da pobreza. Não concordo com o sistema deles, é comunista e impositivo. Não temos que fazer o que eles fizeram no chicote. Mas na liberdade é igual. O empresário também não gosta quando alguém pode não achar interessante a remuneração, simplesmente via embora e o deixa na mão. Pau que bate em Chico bate em Francisco. Os prestadores motorizados podem se organizar e pressionar seus contratantes por melhores condições, se não vão procurar outra coisa. O mesmo vale para o Uber. Veja o desenvolvimento tecnológico vai extinguir o emprego. Seu celular já não é mais feito por pessoas a muito tempo. É inexorável. O problema é bem maior que legislar é adequar o futuro a isso. Não é criando regras progressistas que evitarão isso, pelo contrário só piorarão como ocorreu em nosso passado.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Homenagem póstuma à minha cliente que morreu de Injustiça!

Machado Plazzi Benincá · há 4 anos

Desculpe mas devo dizer que não há justiça no Brasil. Simples assim. Há pessoas que trabalham para seu garantismo e isso ocorre no judiciário. A realidade deles é muito diferente das outras sendo assim poucos, muito poucos se importam e o resultado é isso: Descaso. Este corporativismo que existe nos serviços públicos do país são absurdos e piores ainda no Judiciário é só ver o que nosso "supremo" (sim com letra minúscula) esta fazendo, imaginem o resto.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Locação comercial em tempos de pandemia do Coronavírus: Problemas e Soluções

Luiz Antônio Lorena de Souza Filho · há 4 anos

Pense sempre que quando o empresário esta ganhando ele não o faz para o proprietário, isso seria um valor variável baseado em sucess fee. E se seu raciocínio estivesse correto o proprietário hoje não estaria ganhando nada a 3 meses.
O que o autor propõe não é um repasse de problema como você coloca e sim o diálogo.
Hoje em São Paulo, o tempo médio para locação de um imóvel é de 6 meses. Tempo em que o proprietário não ganha nada.
A questão não é de repasse e sim de bom senso, pois não adianta tomar partido todos vamos perder e não será diferente do proprietário. Por isso se ele baixar o valor para ambas as partes será melhor, pois se o empresário sobreviver ele ainda terá um inquilino.
Não existe imunidade em crise, todos tem de ceder.

Anezio Osaki

Comentário · há 4 anos

Inventário: passo a passo prático, de forma objetiva

Jamille Basile Nassin Barrios · há 4 anos

Muito bom, simples e objetivo. Obrigado pelas informações.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Anezio

Carregando